Аналіз "Агрусу" Чехова. А. П. Чехів, "Агрус"головні герої

Рекламний блок

Кінець 19 століття в історії Росії ознаменувався періодом застою, так як новий імператор Микола 2 дав ясно зрозуміти ліберально налаштованим колам, що продовжить політику, розпочату батьком. Це означало, що про реформи можна було забути.

анализ крыжовника чеховаТвори вже досить відомого в той час письменника А. П. Чехова стали відгуком на сформовані в суспільно-політичній сфері відносини. Таким чином він намагався достукатися до мислячих людей, здатних втрутитися в поточний хід подій. Це відноситься і до опублікованої в 1898 році трилогії, включала невеликі за обсягом твори «Людина у футлярі», «Про любов» і «Агрус».

Розповідь Чехова (це був його улюблений жанр) - це спроба у стислій формі охарактеризувати відбувалися в суспільстві явища і звернути увагу на людські пороки і помилкові по своїй суті уявлення про сенс життя.

Історія написання твору «Агрус»

Як-то письменникові розповіли про петербурзькому чиновникові, який все мріяв про мундирі, розшитому золотом. Коли нарешті він у нього з'явився, виявилося, що піти в новому вбранні нікуди: урочистих прийомів найближчим часом не передбачалося. В результаті мундир так і не вдалося надіти: позолота на ньому згодом потьмяніла, сам чиновник через півроку помер. Ця історія послужила основою для створення оповідання, ось тільки мрією дрібного чиновника стає аґрус. Розповідь Чехова привертає увагу читача до того, наскільки дріб'язковою і безглуздою може стати життя людини в гонитві за егоїстичним щастям.

Композиція і сюжет твору

«Агрус» будується за принципом «розповідь у розповіді». Розповідь про головного героя передує експозицією, що містить опис природи - багатою, щедрою, величною. Пейзаж підкреслює духовне зубожіння дрібного чиновника, про який далі піде мова. чехов крыжовник героиПотім читач бачить знайомих по першій частині трилогії персонажів: поміщика-трудягу Альохіна, вчителі Буркіна і ветеринара Івана Івановича. І тут же згадується тема «футлярной» життя - її ще в першому оповіданні позначив Чехів. «Агрус» - зміст його досить нехитро - розвиває її, показуючи, як може бути згубно звичне існування.

З головним героєм, Н. В. Чимша-Гімалайським, дописувачів і читачів знайомить його брат, Іван Іванович. Він же дає оцінку того, що відбувається з людиною, яка живе тільки заради задоволення власних бажань.

Микола Іванович виріс у селі, де все здавалося йому прекрасним і дивовижним. Опинившись в місті, він не переставав думати про те, як би неодмінно придбати маєток і жити там спокійним життям (чого ніколи не схвалював Іван Іванович). Незабаром до його мрії додалося пристрасне бажання вирощувати у своєму маєтку - це підкреслює А. П. Чехів - агрус. Чимша-Гімалайський невідступно йшов до своєї мети: регулярно переглядав газети з оголошеннями про продаж маєтків, все більше у всьому себе обмежував і збирав гроші в банку, потім одружився без любові - на постарілою, але забезпеченої вдові. Нарешті у нього з'явилася можливість купити невеликий маєток: брудне, необлаштоване, але зате своє. Правда, агрусу там не було, але він тут же посадив кілька кущів. І зажив спокійним життям, щасливий і задоволений собою.

чехов крыжовник содержание

Деградація головного героя

Аналіз «Агрусу» Чехова - це спроба зрозуміти, чому поступово, паралельно з досягненням мети, черствела душа Миколи Івановича. Його анітрохи не мучили докори сумління за смерть дружини - він практично заморив її голодом. Герой жив замкнутою, марною життям і дуже пишався своїм дворянським званням - його, наприклад, дуже ображало, коли мужики, звертаючись до нього, пропускали «ваше високоблагородіє». Показуючи свою панську милість, він раз у рік, на свої іменини, наказував "виносити піввідра" і був упевнений, що так неодмінно повинно було бути. Він не помічав, що всі навколо запущено, собака і та була більше схожа на свиню. Та й сам Чимша-Гімалайський розповнів, обрюзг, постарів і, здається, втратив людський вигляд.

Ось вона - улюблена ягода

Аналіз «Агрусу» Чехова - це роздуми над тим, як людина шляхом самообману намагається надати особливу значимість того, що насправді є пустушкою.

крыжовник рассказ чеховаІван Іванич, відвідав брата і застав його у такому непривабливому вигляді, був вкрай засмучений. Він не міг повірити, що людина у своєму егоїстичному прагненні може дійти до такого стану. Особливо неприємно йому стало, коли Миколі Івановичу принесли тарілку з першим урожаєм. Чимша-Гімалайський брав по одній ягідці і з насолодою їв, незважаючи на те, що було «жорстко і кисло». Його щастя було так велике, що він не міг спати вночі і все підходив до заповітної тарілці. Аналіз «Агрусу» Чехова - це ще і дуже багато невтішних висновків, головний з яких: Микола Іванович забув про власну гідність, а маєток і довгоочікувана ягода стали для нього тим «футляром», за допомогою якого він відгородився від проблем і турбот навколишнього світу.

Що потрібно людині для щасливого життя?

Зустріч з братом змусила Івана Івановича по-новому поглянути на те, як живе він сам і оточуючі його люди. А ще визнати, що і йому були властиві аналогічні бажання, гублять душу. Саме на цьому акцентує увагу А. П. Чехів. а п чехов крыжовникАґрус у його оповіданні набуває нового значення - він стає символом обмеженого існування. І в той час як один насолоджується щастям, безліч людей навколо нього страждають і гинуть у злиднях і бездушшя. Порятунок від загальної духовної загибелі Іван Іванич, а разом з ним і автор, бачить в якійсь силі, яка в потрібний час буде, подібно молоточка, нагадувати щасливій людині, що не все так чудово в світі і в будь-яку хвилину може наступити момент, коли знадобиться допомога. Ось тільки надати її буде нікому і звинувачувати в цьому тільки себе. До таких не дуже веселим, але досить важливим думкам підводить читачів А. П. Чехів.

«Агрус»: герої і їх відношення до світу

Аналізований розповідь становить одне ціле з двома іншими, що входять в трилогію. І поєднують їх не лише Альохін, Буркин та Іван Іванич, по черзі виступають то оповідачами, то слухачами. Головне в іншому - предметом зображення у творах стають влада, власність і родина, а саме на них тримається вся суспільно-політичне життя країни. Герої творів, на жаль, ще недостатньо готові до того, щоб повністю змінити своє життя, піти від «футлярности». Тим не менш аналіз «Агрусу» Чехова примушує прогресивних людей, подібно Івану Івановичу, замислитися над тим, заради чого варто жити.

Рекламний блок